close
幸福人壽前董事長鄧文聰被控掏空公司67億餘元，最高法院上週罕見地自為裁定駁回鄧文聰的交保聲請，由於鄧文聰的羈押期限將到期，承審掏空案的台灣高等法院今天開庭，鄧文聰喊冤，直指凍結資產的瑞士盈豐銀行（EFG銀行）自導自演一切，希望他猝死在看守所；檢辯激烈爭辯，律師團嗆指最高法院沒有調卷就自為裁定，違反程序，並暗指檢方洩密給媒體；公訴檢察官不滿，否認洩密，希望律師不要失去分際。一審法院去年依保險法、洗錢等罪重判鄧文聰28年徒刑、併科罰金9億元，上訴後，鄧男聲請交保主張已被羈押近2年，且罹患重度睡眠呼吸中止症，被關在看守所若突然病發恐有生命危險，高院二度裁定鄧男以3.5億元交保，檢方不服也二度提起抗告，最高法院上週「自為裁定」駁回鄧男請求交保的聲請，鄧男繼續羈押。而鄧文聰在二審法院的羈押期限到五月七日止，高院今天開庭聽取檢辯意見是否要延押羈押鄧文聰。鄧文聰出庭，顯得消瘦許多，他說，因為他要去新加坡控告EFG銀行，他們怕被告，希望他猝死在看守所，無限期羈押，而他被羈押也無法與律師完整討論，並不公平，隨著時間過去，很多證據資料會消逝，從司法互助調回來的資料也可證明一切都是EFG銀行自導自演的，希望金管會和安定基金控告EFG銀行偽文、背信罪。鄧感嘆，他在看守所看到新聞，一個殺母被告可以交保出去，而他被押二年多，高院原本裁交保還要他天天去派出所報到，他要如何跑掉？而檢方抗告後，最高法院竟然破天荒自己裁定續押他，他的家庭事業人生整個破碎停擺，這樣公平嗎？律師蔡世祺質疑，有無羈押必要是事實問題，最高法院是法律審，竟在沒有調卷的情況下，沒有看到事實審法院調查的事實，就逕行自為裁定續押，這已侵害被告的訴訟權，背離事實，違反程序正義。律師團並質疑本案審理期間檢方或銀行相關人士疑似洩密給媒體，錯誤報導指鄧將回流資金拿去買信義計畫區D3土地，媒體還刊出外交部的函文，而這些資料若未經閱卷是無法看到。公訴檢察官不滿，指律師團所言已失法律人的分際，對檢方是不可承受之重，律師不必恐嚇被告若是猝死就是法官檢察官的責任。合議庭表示，近日評議後再裁是否延押。鄧文聰喊冤，律師嗆最高法院裁押違法。圖／聯合報系 分享 facebook A7706D0D4DB6B6E7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
